Алисов

На главную страницу| Библиографический указатель книг и статей| Библиотека| Хроника культурной жизни Западной Сибири в 19-20 веках | Фотоархив | Об авторах| Новости| Партнеры проекта| Гостевая книга|

Д.А. Алисов КУЛЬТУРА ГЛАВНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЦЕНТРОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ТРУДАХ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ И КРАЕВЕДОВ (1917- 1985 гг.)*
© Алисов Д.А., 2003 //Народная культура: личность, творчество, досуг (Этнокультурный и творческий потенциал личности) : Сборник статей и материалов Всероссийской науч¬ной конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Между¬народной академии высшей школы, профессора Михаила Ефимовича Бударина / Отв. ред. И.А. Селезнева, Л.В. Секретова, Н.А. Томилов. - Омск, 2003. - С.298-299. Работа выполнена при поддержке РГНФ (проект N 03-01-00714а). Февральская и Октябрьская революции 1917 г., последовавшая за ними гражданская война и установление Советской власти коренным образом изменили условия бытования исторической науки. Однако это не привело в 1920-е годы к резкому снижению уровня исторических исследований и краведенья, как это принято считать некоторыми уче¬ными. Напротив, несмотря на отдельные потери, отечественная исто¬рическая наука в 1920-е годы продолжала развивиться сохраняя мно¬гие черты приемственности по отношению к предшествующему этапу. Только в первой половине 1930-х годов происходит резкое сужение поля исторических исследований и идеологизация науки. Об этом сви¬детельствуют многие факты. Так, в 1920-е годы значительно расширя¬ется и углубляется теоретико-методологический поиск в области оте¬чественного городовения. Продолжает успешно развиваться школа "гу¬манитарного городоведенья" И.М.Гревса-Н.П.Анцифирова. Именно в эти годы появляется в печати большинство из их работ имеющих важное теоретико-методологическое значение, которое продолжает сохранять¬ся до настоящего времени. Главной заслугой школы И.М.Грев¬са-Н.П.Анцифирова является определение "культуры города" в качест¬ве целостного объекта исследования в отличии от уже набирающего силу отраслевого подхода, который разрывал единое социокультурное пространство на отдельные "независимые" составляющие. Взгляды И.М.Гревса и Н.П.Анцифирова оказывали существенное влияние и на "историческую провинцию", о чем свидетельствует "Пособие для орга¬низаторов и руководителей экскурсий", изданное в Омске в 1927 году [1]. Продолжаются историко-культурные исследования и в эмиграции. Так, например, в 1920 г. в Харбине выходит курс лекций "Сибириве¬дение" И.И.Серебрякова, который содержал исследование и некоторых элементов городской культуры главных административных центров За¬падной Сибири и прежде всего системы образования [2]. Конечно, эти публикации и результаты изучения отечественной культуры, вероятно, не были известны в те годы широким слоям историков и краеведов, но и в этом отношении можно сказать, что отечественная историографи¬ческая традиция, хотя и была значительно "ослаблена" тем не менее имела свое продолжение. Широкое проникновение марксизма в историческую науку (даже в известной степени вульгаризированного), на первых порах оказывало стимулирующее воздействие на изучение истории городов, т.к. откры¬вало широкий простор социальным, в том числе и социокультурным исследованиям отдельных элементов городской культуры связанных прежде всего с развитием промышленности и рабочего класса. Это в свою очередь привело к теоретико-методологическим дискусиям по проблемам организации городского пространства, культуре и быту го¬родского населения. Однако, слудует отметить, что после Октябрьской революции в России основное внимание историков было прежде всего привлечено к социально-экономическому развитию и классовой борьбе. Вопросы ис¬тории культуры и социального развития городов Сибири отошли на второй план. Только отдельные элементы инфраструктуры культуры ад¬министративных центров Западной Сибири привлекали внимание иссле¬дователей. Традиционно наибольшее внимание исследователи уделяли системе образования. В 1923 г. в Новониколаевске (Новосибирске) выходит обобщающая работа по истории образования в Сибири Н.Юр¬цовского в которой содержались данные по истории учебных заведений Тобольска, Омска, Томска от момента их образования до начала XX в.[3]. Городская застройка и памятники архитектуры Томска были исследованы сразу в двух монографиях второй половины 1920-х гг. [4]. В 1920-е гг. в связи с 50-летнем юбилеем ЗСО ИРГО появляется и обобщающий очерк об истории становления и развития науки в За¬падной Сибири (Семенов В.Ф. Очерк 50-летней деятельности Запад¬но-Сибирского отдела Русского географического общества 1877-1927// Записки ЗСО РГО. Омск,1927.- Т.39). Большие демографические потери в годы мировой войны и революции обострился интерес к изучению численности и состава городского на¬селения. Большую работу в этом отношении проделал В.Е. Клячкин, который на основе анализа данных переписей населения и демографи¬ческого учета проанализировал динамику численности и состава насе¬ления города Омска с 1913 по 1926 гг.[5] В 1930-е годы под влиянием процессов идеологизации исторической науки и вульгаризации марксизма происходит резкое "сужение" поля методологических поисков и источниковой базы исследований города и городского пространства. Формируетмся целый ряд ложных псевдонауч¬ных концепций. Например, в начале 1930-х гг. утверждается взгляд на противоположность и несовместимость "старого" (до 1917 г. и современного капиталистического) и "нового" ("социалистического" советского) города и науки о нем. Это приводит к резкому ограниче¬нию конкретно-исторических исследований по истории культуры горо¬да, игнорированию достижений современной зарубежной научной мысли, запрету и прекращению использования "эммигрантской" литературы. В "большой" науке, по оценке Д.Я.Резуна, интерес к истории Сибири XVII - XIX вв. почти пропал, если не считать блестящих очерков С.Ф.Платонова и С.Ф.Бахрушина, но они были слабо востребо¬ваны обществом 1930-х годов устремленного из настоящего в будущее. В эти годы, по его мнению, на сибирский город утвердился взгляд прежде всего как на "на военно-административный форпост самодержа¬вия и в связи с общей негативной оценкой русской буржуазии недоо¬ценивались и хозяйственные функции городов Сибири", не говоря уже о культурных [6]. Однако интересы краеведческого характера приводят к появлению отдельных работ затрагивающих эти проблемы. В эти годы появляются заметки краеведческого характера в журнале "Омская область". В 1940 г. выходит в свет первый в советское время очерк истории Омс¬ка, написанный блестящим поэтом, писателем и журналистом Л.Н.Мар¬тыновым [7]. Несмотря на то, что в нем имелись серьезные фактоло¬гические неточности (видимо фантазия поэта часто брал верх над "историком") этот очерк истории более чем на 20 лет становится единственным обобщающим трудом по истории Омска написанным в со¬ветскую эпоху. Таким образом, именно краеведенье в 1930-е гг. (а не академическая наука) не только сохранило интерес к изучению различных аспектов социально-культурного развития городов Сибири, но и внесло определенный вклад в развитие науки в этой области. Только накануне Великой Отечественной войны ситуация начинает нес¬колько меняться в лучшую сторону, о чем свидетельствует издание "Истории Сибири" Г.Ф.Миллера, в которой содержится немало истори¬ческого материала и наблюдений характеризующих социокультурный об¬лик Тобольска, Омска и Томска, особенно на ранних этапах их разви¬тия [8]. ___________________ 1. Темы, планы и маршруты экскурсий по городу Омску.(Пособие для организаторов и руководителей экскурсий). - Омск, 1927. 2. Серебренников И.И. Сибиреведение: Конспект лекций.- Харбин, 1920. 3. Юрцовский Н. Очерки по истории просвещения в Сибири. - Ново¬николавск, 1923. 4. Справочник по городу Томску. - Томск, 1925, Прибытков А.М. Памятники архитектуры Томска XIX в. - Томск, 1929. 5. Клячкин В.Е. Естественное движение населения г. Омска по параллельным данным за 1913, 1916, 1923-1926 гг. - Омск, 1928, С.6. 6. Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанисти¬ки Сибири XVII - XX вв.//Городская культура Сибири: история и сов¬ременность. - Омск, 1997. - С.20. 7. Мартынов Л.Н. Крепость на Оми. - Омск, 1941. 8. Миллер Г.Ф. История Сибири. - М.- Л., 1937-1941. Т.1 и 2.