А.Г. Киселев

Ханты-Мансийск, Югорский государственный университет

Деловые круги западносибирского города (на примере Омска рубежа XIX–ХХ веков)

В современной историографии сибирского города, равно как и в литературе о предпринимательстве, редко используется понятие "деловые круги", "деловой мир". Между тем деловые круги (коммерсанты) как совокупность групп, положение которых определялось их участием в организации хозяйственного оборота, выступали не только в качестве "коллективного менеджера" городской экономики, но занимали определенную нишу и в общественной жизни города.

В составе тех, кто может быть отнесен к "деловым кругам", отчетливо просматриваются две основные группы:

1) предприниматели – торговцы и промышленники, "сельские хозяева";

2) верхушка торговых служащих (доверенные, приказчики 1-го – 2-го классов, бухгалтеры, руководители местных банковских отделений, биржевые маклеры и др.).

Представляется возможным выделение трех уровней взаимодействия между названными группами, объединяющего их, делающего их более или менее единым целым – деловыми кругами:

1) взаимодействие на поприще частных интересов, так сказать "на рабочем месте"; речь идет о профессиональном, но в то же время и личном сотрудничестве;

2) взаимодействие на поприще хотя и общественном, но прямо связанном с частными интересами (биржевое общество, городские общественный банк, общество взаимного кредита);

3) собственно общественная деятельность, участие в обществах экономического профиля и иных, попечительстве и др.

Многочисленные, впрочем, весьма мозаичные свидетельства источников позволяют увидеть отдельные стороны этих взаимодействий.

Во взаимоотношениях предпринимателей конкуренция соседствовала с партнерством, основой которого часто являлись семейные, дружеские связи, в наибольшей степени присущие купечеству. Сотрудничество, как правило длительное, необязательно было связано с наличием общего делового интереса. Оно возникало и на почве общего экономического интереса той или иной отрасли, города в целом (совещания маслоэкспортеров, съезды деятелей сельского хозяйства, возникновение биржевого общества, общества взаимного кредита и т. д.). Наряду с достаточно ясно выраженным стремлением к самоорганизации (биржа¹, городской банк², общество взаимного кредита³), заметным было стремление купечества участвовать в городских делах (городская дума)⁴, в попечении образованию, в благотворительности в целом, в поддержке национально-религиозных традиций⁵. В этой связи обращает на себя внимание известная обособленность в общественных начинаниях еврейского купечества, не заметного ни в думе, ни в биржевой и кредитных организациях. Другая особенность евреев – лучшее знакомство с заграницей⁶.

Отношения купца и его служащих, доверенных, приказчиков регулировались законодательно-нормативными документами, само существование которых свидетельствовало о наличии некой устойчивой модели этих отношений. Характерными ее чертами были и сугубо "рациональное" стремление к повышению эффективности предприятия, и известный традиционализм, выражающийся как в освещенном законом патернализме, так и "иерархичности" приказчичьей службы: от мальчика, молодца к приказчику и, наконец, – к доверенному. Наряду с "положительной" нормой складывается и типичное отклонение: источники часто свидетельствуют о корыстной недобросовестности приказчиков – этой "обратной стороне" погони за барышом и "семейственности" отношений.

Наличие устойчивости не отрицает динамики, выражавшейся у приказчиков в стремлении к карьерному росту, получению образования⁷, самоорганизации (широкое участие в профсоюзном, кооперативном движении)⁸.

Фигуры доверенного, банковского руководителя, вояжера, бухгалтера, приказчика 1-го класса, стояли особняком. Не только их права и обязанности были наиболее детально прописаны, регламентированы⁹, но и их личностные отношения с купцом (фирмой) отличались высокой степенью доверия. Именно эта категория служащих была наиболее коммерчески подготовлена¹⁰, самостоятельна¹¹, наилучшим образом поставлена материально¹², входила в тесные отношения с контрагентами¹³, фактически замещая купца¹⁴.

В сфере общественной активности доверенные в отличие от купцов были менее заметны в думе, в деле попечительства (за исключением коммерческого образования), поддержке национально-религиозных традиций. Совершенно особняком в их среде держались иностранцы. Наиболее предприимчивые и организованные, в общественном отношении они оставались пассивными¹⁵.

Итак, деловые круги Омска – это система взаимодействий как частного, так и общественного, как личностного, так и делового характера, концентрировавшихся, прежде всего, на бирже, в общественном банке и обществе взаимного кредита, Московском обществе сельского хозяйства, в городской думе. Без опоры на капиталы, знания, инициативу деловых кругов эти учреждения либо не появились бы на свет (кредитные учреждения), либо оказались бы мало дееспособными. Особенно заметной общественная роль деловых кругов в жизни города становится на рубеже 1900–1910-х гг., когда на фоне "упадка настроений" политических именно деловые круги выступили с рядом крупных общественных инициатив (I Западно-Сибирская выставка, съезд деятелей сельского хозяйства), оттенивших специфику их общественной активности, нацеленной на развитие через накопление, строительство, созидание.

_________________________

1 См.: Киселев А.Г. Биржа и биржевики Омска начала ХХ в. (историческая справка) // Изв. Омск. гос. историко-краевед. музея (далее – ОГИКМ). – Омск, 1994. – № 3; В составе биржевого комитета 1914 г. 5 предпринимателей: заводчик С.И. Яздовский (заступающий место председателя), купцы А.К. Русанов и И.Ф. Лобачев, торговец Ф.А. Корешков, сельский хозяин Ф.Ф. Штумпф (председатель), а также 8 лиц, которых следует отнести к верхам коммерческих служащих: С.Г. Сивов (товарищество "Циндель", Тверская мануфактура), И.П. Лаптев (о-во "Саламандра"), Н.М. Глизман (см. ниже), Н.Д. Буяновский (Русско-Азиатский банк), И.И. Луковский (управляющий заводом "Бавария", одновременно занимался хлебной торговлей на бирже), Э.Ф. Лекке (управляющий фирмы Фиент), В.К. Колосовский (о-во взаимного кредита), Г.Я. Райзер (о-во "Августин" и о-во "Жернов"). – См.: Памятная книжка Акмолинской области на 1914 г. – Омск, 1914. – Отд. IV. – С. 41.

2 Созданный и возглавлявшийся купечеством, и в начале ХХ в. банк управлялся купцами Д.Е. Пахотиным (директор), А.И. Захаровым и И.Г. Кузнецовым (товарищи директора). – Торгово-промышленный путеводитель и адрес-календарь Акмолинской области. – Омск, 1911. – С. 98.

3 В составе Совета общества – сельские хозяева Ф.Ф. Штумпф, П.Н. Николенко, Я.И. Романенко, а также коммерческие служащие Э.Ф. Лекке, И.И. Луковский, Н.М. Глизман (см. ниже). – См.: Торгово-промышленный путеводитель и адрес-календарь Акмолинской области. – Омск, 1911. – С. 97. Среди членов общества преобладали сельские хозяева (62 %), торговцы и промышленники, а также домовладельцы (по 16 %), служащих и лиц свободных профессий было менее 5 %. – См.: Годовой отчет Омского общества взаимного кредита за 1913 г. // Центральный государственный архив Республики Казахстан (далее – ЦГА РК). Ф. 342. Оп. 1. Д. 606. Л. 32 об.

4 По данным 1914 г., из 48 гласных Думы 23 были предпринимателями и еще 6 доверенными управляющими. – См.: Памятная книжка Акмолинской области на 1914 г. – Омск, 1914. – Отд. IV. – С. 17.

5 Об отношении омских предпринимателей к образованию см.: Киселев А.Г. Народное образование в сфере интересов омских предпринимателей (начало ХХ в.) // Ежегодник "Гуманитарное знание": Сер. Преемственность. – Вып. 5. – Омск, 2001. Заметным было и участие омского купечества в делах православных приходов, еврейской общины, польской диаспоры, среди мусульман. Церковными старостами были купцы Г.Л. Баранов. – См.: Отчет Омского епархиального комитета Православного миссионерского общества за 1900 г. – Омск, 1901. – С. 1; П.С. Бородин. – См.: ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 2. Д. 80. Л. 23 об.; П.Я. Веревкин. – См.: Отчет Омского епархиального комитета Православного миссионерского общества за 1910. – Омск, 1911. – С. 1; В.В. Винокуров. – См.: ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 2. Д. 80. Л. 210 об.; Г.В. Терехов, А.М. – Там же. Л. 391 об.; А.М. Юкляевский. Степной край. – 1904. – 18 янв. В жизни польской диаспоры участвовали купец Б. Чернецкий (подписал общественный приговор о назначении в город ксендза. – См.: ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 269. Л. 11.), председатель римско-католического благотворительного общества заводчик С.И. Яздовский (Весь Омск. Справочник-указатель на 1911 г. – Омск, 1911. – С. 88). Омские предприниматели М.А. Куперштейн (Весь Омск. Справочник-указатель на 1911 г. – Омск, 1911. – С. 85), Я.С. Саметник (Там же), С.М. Колпаков (ЦГА РК. Ф. 342. Оп. 1. Д. 348. Л. 8), М.С. Саметник (Весь Омск. Справочник-указатель на 1912 г. – Омск, 1912. – С. 88, 214), Б.С. Эрлих (Там же. С. 88) принимали непосредственное участие в делах омской синагоги. Г.Г. Маннафов (Торгово-промышленный путеводитель и адрес-календарь Акмолинской области. – Омск, 1911. – С. 109) возглавлял попечительство об учащихся-мусульманах.

6 По неполным данным за 1892, 1897–1898, 1900 гг., заграничный паспорт у Степного генерал-губернатора получили 18 представителей еврейского купечества и только один немец и один русский; по данным 1909–1912 гг. – 38 представителей еврейского купечества и 17 русских и немцев. – См.: ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 485, 816, 939, 2423, 2473, 2474, 2554, 2607, 2608, 2609, 2657, 2658.

7 По оценке В.А. Скубневского и Р.Д. Галлиевой, более 90 % приказчиков были грамотны. – См.: Скубневский В.А., Галиева Р.Д. http://new.hist.asu.ru/biblio/gorsib/133–146.html#text1; Среди учащихся торговых классов Омского биржевого общества в 1911–1912 гг. 119 чел. (71 %) составляли служащие в торгово-промышленных заведениях. – См.: Отчет торговых классов Омского биржевого общества за 1911–1912 гг. ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 3842. Л. 17 об.

8 Приказчичья организация возникла в Омске задолго до революции 1905–1907 гг. По данным 1896 г., омское общество вспомоществования приказчиков, действовавшее под председательством купца М.Н. Шанина, имело собственных средств на 3,2 тыс. р. – См.: Списки обществ, существующих в г. Омске и имеемых ими средств. 1896 г. ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 776. Л. 13 об.

9 В фонде канцелярии Степного генерал-губернатора хранится доверенность, выданная Торговым домом Миней Мариупольский и К^о И.П. Амброзу на ведение дел в Петропавловске и уезде 17 октября 1906 г.: выборку необходимых торговых документов от имени Торгового дома, выработку условий найма, сам найм и увольнение служащих, аренду необходимых помещений, представление интересов Торгового дома в судебных, административных и иных учреждениях и др. – см.: ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 2416. Л. 7.

10 Сколько-нибудь полными сведениями об образовании верхушки служащих мы не располагаем. По данным об омском отделении Народного банка, его управляющий А.М. Плешников не окончил университетский курс, конторщик М.Н. Тимофеев – не окончил курс Московского технического университета, кассир Д.М. Васильев закончил городское училище, один из бухгалтеров Н.А. Страшков – духовную семинарию, другой П.О. Колечников – сдал экзамен на 1-й классный чин. Один из секретарей закончил кадетский корпус, другой – С.Ф. Писаревский – юридический лицей (?). – См.: О нижних чинах отделения 1910 г. Омское отделение Народного банка. Государственный архив Омской области (далее – ГАОО). Ф. 23. Оп. 1. Д. 56. Л. 26. По списку служащих омского отделения Государственного банка управляющий омского отделения Н.Г. Черняховский не окончил университетского курса, контролер Б.Я. Родзевич закончил Петербургский университет, бухгалтер П.И. Турланов – Московский университет, кассир А.П. Романовский сдал экзамен на 1-й классный чин, секретарь К.Д. Герасимовский – закончил Томский университет, помощник контролера В.В. Тихонов – городское училище, инспектор мелкого кредита – не окончил курс политехнического института. – См.: Список лиц, состоящих на службе в Омском отделении Государственного банка к 15 июня 1909 г. Там же. Д. 26. Л. 10. Эти сведения резко контрастируют с данными об образовательном уровне омского купечества. Среди членов учетно-ссудного комитета того же омского отделения Государственного банка двое (Е.А. Яцкин и С.С. Волков) имели домашнее образование, двое (П.А. Липатников, Н.Н. Машинский) окончили уездные училища. Еще один член учетно-ссудного комитета – доверенный товарищества мануфактур В. Морозова – В.В. Пшеничников также окончил уездное училище. – Там же. Из омских купцов – членов городского и общественного самоуправления (1893–1897) домашнее образование имели А.К. Лимонов, А.А. Кошкаров, С.С. Волков, Г.Л. Баранов, П.С. Бородин, М.Н. Лузгин, П.А. Липатников, Е.А. Яцкин, С.Т. Анкудинов и только А.Е. Пахотин и Н.А. Ольшуков окончили курс уездного училища. – См.: Личный состав Омской городской думы в четырехлетие с 1893 г. ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 2. Д. 80. Л. 21, 22 об., 23 об., 24 об., 25 об. Случаи гимназического (С.В. Хаберев), высшего (Н.П. Ковалев, Ф.Ф. Штумпф) образования среди предпринимателей единичны.

11 Омский коммерсант Я.Л. Лейфер свидетельствовал: "В то время бухгалтеров с такими дипломами было мало, то я пользовался [по службе – здесь и далее уточнения автора] большими успехами, тем более что в связи с бухгалтерией я начал занимать должности по финансовой части, заведовал конторами, банковскими делами в разных торговых конторах [и акционерных обществах]. [С течением времени] в коммерческих сферах как деловой человек своей правдивостью, честностью занял в обществе и в банках неплохое положение, бывали такие случаи, [например] когда управляющие банками, директора и хозяева больших торговых фирм при переговорах с моими хозяевами [о кредите и разных операциях] открыто говорили им: вам как коммерсантам мы мало верим вашим словам, а лучше посылайте к нам вашего Якова Лазаревича, ему мы верим и быстро договоримся". – Воспоминания Я.Л. Лейфера частично опубликованы (см.: Киселев А.Г. Из жизни омской еврейской общины в начале ХХ столетия. Публикация воспоминаний Я.Л. Лейфера // Сибирская старина (Томск). – 2003. – № 21. – С. 73–75) и ныне хранятся в фондах ОГИКМ. Самостоятельность выражалась не только в широком круге полномочий, возможности принимать принципиальные управленческие решения, но и в самостоятельной, побочной по отношению к основной деятельности. Нередко доверенные, управляющие и т. п. являлись одновременно агентами других фирм. Так, А.К. Двинянинов, служивший в Волжско-Камском банке, являлся и агентом страхового общества "Россия" (ЦГА РК. Ф. 342. Оп. 2. Д. 575. Л. 103 об., 119); Н.И. Солодовников был доверенным "Восточного общества" и Российского транспортного и страхового общества (Весь Омск. Адрес-календарь на 1913 г. – Омск, 1913. – С. 119); Н.М. Глизман – управляющий складом товарищества "Проводник" был одновременно представителем акционерного общества "Василий Логинов", а также Алапаевских и Уральских заводов, агентом Северного страхового общества (Там же. Л. 54 об. – 55; Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 595. Оп. 3, Д. 600. Л. 25 об.; ГАОО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 25. Л. 643 об., 702; Ф. 38. Оп. 1. Д. 6. Л. 59; Ф. 119. Оп. 2. Д. 1. Л. 15 об.; Весь Омск. Справочник-указатель на 1912 г. – Омск, 1912. – С. 26, 69, 79, 99; Сибирский торгово-промышленный ежегодник. – СПб., 1913. – Отд. IV. – С. 394). А.М. Шахлин, бухгалтер городского общественного банка, состоял членом наблюдательного комитета Омского общества взаимного от огня страхования (Весь Омск. Справочник-указатель на 1912 г. – Омск, 1912. – С. 79, 83).

12 О доходах названных категорий служащих можно судить по данным 1906, 1909 гг.: управляющие отделениями банков: Н.Г. Черняховский (Госбанк) – 3 700 р.; П.Д. Подшивалов (Сибирский торговый банк) – 5 397 р., А.К. Двинянинов (Волжско-Камский банк) – 5 166 р.; управляющие оптовыми складами: Н.М. Глизман (товарищество "Проводник") – 2 522 р., С.Г. Сивов (товарищество "Циндель") – 6 854 р., С.Н. Чесноков (товарищество мануфактур Ясюнинских) – 3 600 р.; А.А. Невежин (Никольская мануфактура Морозовых) – 4 166 р.; бухгалтеры: П.И. Турланов (Госбанк) – 1 800 р., Д.В. Черенков (Сибирский торговый банк) – 2 313 р., Э.А. Гартвиг (Волжско-Камский банк) – 2 583 р.; артельщики И.И. Воробьев (Сибирский торговый банк) – 2 004 р., М.И. Андронов (там же) – 1 464 р. – См.: ЦГА РК. Ф. 342. Оп. 1. Д. 575. Л. 54 об. – 55, 106 об., 119 об., 219 об., 221, 248, 340; ГАОО. Ф. 23. Оп. 1. Д. 51. Л. 20.

13 Такие отношения могли быть и неформальными. В балансовых отчетах омского склада Никольской мануфактуры Морозовых регулярно фигурируют расходы "на угощение покупателей". – См.: Расчетная Главной конторы товарищества Никольской мануфактуры за 1904–1905 гг. Счет продажи товаров в Омске. Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ). Ф. 342. Оп. 2. Д. 412. Л. 224, 227; Расчетная Главной конторы товарищества Никольской мануфактуры за 1909–1910 гг. Счет продажи товаров в Омске. Там же. Д. 970. Л. 391, 395.

14 Прежде всего это относится к комиссионерам, по преимуществу маслоэкспортерам, а также доверенным, управляющим местными отделениями крупных иностранных и российских фирм. Некоторые из них сами становились предпринимателями. Типичный образчик – С.Х. Рандруп.

15 Участники Омского отдела Московского общества сельского хозяйства – датчане – ничем, кроме участия в собраниях маслоэкспортеров, себя не проявили.

Назад || Главная || Карта сайта