Основной тенденцией развития культуры городов на протяжении последних 100–150 лет, в том числе и в сибирском регионе, является переход от преимущественно традиционных (доиндустриальных) к преимущественно урбанистическим (индустриальным и постиндустриальным) формам ее развития. Урбанизация страны характеризуется не только и не столько ростом размеров и численности городов, увеличением числа проживающего в них населения, как это традиционно определялось до недавнего прошлого в некоторых научных исследованиях 1970–80-х гг., но прежде всего формированием и все более широким распространением городского образа жизни, городской культуры в собственном смысле этого слова. Игнорирование этого факта часто приводило к технократическим перекосам как в теории, так и на практике. На протяжении многих десятилетий историческая наука сосредоточила свое внимание, главным образом, на изучении географических, демографических и экономических аспектов развития города, в то время как проблемы социального и культурного развития города осталась вне поля исследований.

Кроме того, одним из серьезных препятствий в исследовании "культуры города" стало укоренившееся с прошлого века разрозненное изучение истории отдельных форм культуры. Результатом подобных исследований явилось издание, например, многотомных историй Москвы и Ленинграда, которые в конечном итоге оказались простыми суммами расположенных и никак друг с другом не связанных очерков о разных сторонах жизни города¹. Историографический анализ, который осуществлен в первой главе данной книги показывает, что несмотря на наличие целого ряда обобщающих очерков и научных исследований по данной теме, проблема формирования и развития культуры городов Среднего Прииртышья требует специального монографического изучения.

Исходным моментом в любом исследовании является определение основных категорий, характеризующих изучаемое явление. Термин "культура города" является обобщенной категорией, обозначающей созданную людьми искусственную среду существования и самореализации. Это организованная совокупность физических, символических объектов, технологий, нормативных и ценностных образований включающих в себя не только материальные (природные или искусственные, т. е. созданные людьми объекты (артефакты)², но и, то, что Н.П. Анцифиров вслед за своим учителем И.М. Гревсом характеризовал как "душа города"³. С позиций современной науки последняя состоит из таких элементов культуры города, как нормы и ценности данной городской общины, социальная психология городского сообщества, образ жизни и менталитет горожан, социальная коммуникация и социальное проектирование и т. п.

Определяя границы понятия "городская культура", необходимо прежде всего отметить, что оно значительно уже понятия "культура города". Собственно "городская культура", так же как и понятие "культура города", в качестве объекта исследования поддается определению с большим трудом. В настоящее время существует несколько рабочих определений этого феномена, каждое из которых лишь в малой степени способно удовлетворить исследователей. Вот одно из подобных: " Под городской культурой мы можем разуметь подвижный, зыбкий в контурах образ, возникающий в результате преломления универсальных культурнотворных процессов в конкретно-индивидуальной городской среде"⁴. Исследование осложнено неопределенностью не только категориального аппарата, но и самих показателей уровня развития культуры, поддающихся количественному и качественному анализу.

Как бы там ни было, современная городская культура обладает сложной полиаморфной структурой, состоящей из множества взаимодействующих субкультур, и имеет в основе своего развития тенденции к дифференциации и усложнению внутренней структуры. Выделяя основные субкультуры, возникающие в ходе процессов урбанизации, необходимо проследить их эволюцию, определить варианты их изменения, проанализировать каналы взаимодействия различных субкультур, выделить доминирующие субкультуры.

Однако не следует рассматривать процесс формирования и развития городской культуры как однолинейный и однонаправленный, чем грешат очень многие работы недавнего прошлого. В процессе формирования и развития культуры городов Сибири (как, впрочем, и не только Сибири) заметную роль играли и играют не только процессы урбанизации, но и "реактивное" воздействие села, сельской традиционной культуры на городское сообщество, т. е. "рурализация". Сельская культура отличается от городской не только и не столько по количественным и даже качественным параметрам основных ее составляющих, сколько по технико-организационным, пространственно-временным и функциональным характеристикам. При изучении этого феномена всегда необходимо помнить, что не только город пришел в деревню, но и деревня "пришла" в город.

В составе культуры города как результат неполной и искаженной адаптации традиционной сельской культуры к "новым" условиям урбанизации под воздействием разного рода причин возникает гибридная (квазиурбанистическая или квазигородская) разновидность культуры. Наиболее интересными в этом плане являются выводы В.Л. Глазычева о формировании в советских условиях особого типа культуры, возникающей на базе промежуточных типов поселений, главным образом поселков городского типа и рабочих окраин больших городов, которые автор характеризует удачным термином "слобода". В культуре "слободы", по мнению В.Л. Глазычева, были "представлены элементы патриархальной культуры, роднящие ее с деревней, и элементы "фабричной" культуры и мещанского фольклора, в которых чисто внешне присутствовали ценности культуры крупных городов и их центров в первую очередь⁵. "Слободская культура" является промежуточным звеном в системе адаптации сельских мигрантов к урбанизированной среде. Нам кажется, что это применимо и к начальной фазе капиталистической урбанизации Сибири.

Город – это особая социально-территориальная форма организации общественного производства, где осуществляется не только производство вещей, но и "производство" самих людей, их образа жизни. Качество "производства" человека во многом, если не во всем, зависит от состояния социально-культурной среды, которое определяется в том числе и такими факторами, как наличие и качество жилья и коммунальных услуг, внутригородского транспорта и связи, торговли и общественного питания, бытового обслуживания, состоянием здравоохранения и образования, степенью развития инфраструктуры культуры города и т. п. Процесс усложнения городской среды приводит к изменению "качеств" самого человека.

Сложный синтетический характер изучаемого объекта (культура города) не поддается достаточно полному описанию и исследованию с позиций какой-либо отдельно взятой науки, теории или концепции. Поэтому его изучение требует выработки комплексного междисциплинарного подхода. Данная книга является одной из первых попыток выявить взаимодействие социально-культурных (изменение городской среды обитания человека, развитие городской инфраструктуры) и культурно-бытовых процессов в условиях перехода к начальной урбанизации и индустриализации сибирского региона в городах Среднего Прииртышья. Исследование проводится на стыке таких наук, как история культурология и этнография.

Территориальные рамки исследования охватывают города Среднего Прииртышья. На протяжении конца XVIII – начала XX вв. административно-территориальное деление Западной Сибири неоднократно менялось. Менялись функции и административный статус городов. Тем не менее следует отметить, что выделение данного региона объясняется не только необходимостью проведения ретроспективных научных изысканий, но и рядом других сопутствующих обстоятельств. Во-первых, оно позволяет проследить предысторию формирования единого культурного пространства одного из основных регионов Западной Сибири в рамках современных административных и хозяйственно-организационных границ – Омской области. Во-вторых, выявить и сравнить особенности социально-культурного развития трех основных типов городов, которые представляли Омск, Тара и Тюкалинск. Омск – это "столичный" город Западной Сибири, который в конце XIX – начале XX вв. на протяжении нескольких десятилетий выполнял "высокие" административные функции по отношению к вновь присоединенным землям Северного Казахстана. Тара – один из старейших городов Сибири (основан в 1594 г., старше Тары только Тюмень, Тобольск и Туринск) – типичный уездный город Сибири. Тюкалинск долгие годы представлял из себя "образец" малого ("заштатного") города, возникшего на одной из транспортных артерий.

Исследование динамики социально-культурного развития городов Среднего Прииртышья предполагает охват широких хронологических рамок. Начальной гранью исследования является конец XVIII – начало XIX вв., когда в результате общероссийских реформ управления Омск, до этого крепость, и позднее Тюкалинск, ранее ямская слобода, впервые обретают статус города: Омск – в 1797 г. (вторично в 1804 г.), Тюкалинск – в 1822 г. Тара к тому времени уже более 200 лет являлась городом, однако изменение административно-территориальных и хозяйственно-организационных границ приводит к изменению в конце XVIII – начале XIX вв. его функций и значимости как культурного центра.

Промежуточной гранью исследования служит середина 90-х годов XIX в., когда на основе процессов первичной индустриализации, которая была непосредственно связана с переходом к машинному производству с широким использованием парового двигателя, электроэнергии и "первичной" урбанизации, связанной с резким ростом как численности городов, так и городского населения, в составе культуры города начинает формироваться новый тип культуры – городская культура индустриального типа. По отношению к городам Среднего Прииртышья такой условной гранью является строительство Великой сибирской железной дороги.

Конечной гранью исследования является вторая половина 1910-х гг., когда первая мировая война вызвала целую серию революционных потрясений и привела к резкой смене условий социокультурного развития.

В основу представленного исследования положен широкий круг разнообразных источников. Среди них можно выделить следующие основные группы. Во-первых, это законодательные акты, определяющие структуру, задачи, функции государственных органов власти и городского общественного самоуправления. Так, "Жалованная грамота городам" 1785 г. сформулировала основные принципы взаимоотношений государственной власти и городского населения, определяла структуру управления городом в конце XVIII – первой половине XIX веков. "Городовые положения" 16 июня 1870 г. и 11 июня 1892 г. изменили не только принципы взаимоотношений органов государственной власти и местного самоуправления, но и изменили структуру, состав, функции органов местного управления и самоуправления⁶. Анализ данной группы источников позволяет представить основные направления культурной политики и принципы организации взаимоотношений центральной власти и местного управления и самоуправления в области социально-культурного строительства.

Материалы делопроизводства государственных учреждений и органов городского самоуправления существенно дополняют данный комплекс источников. Они содержат данные, характеризующие, как на практике осуществлялись законодательные акты и различные мероприятия правительства в конкретной повседневной жизни городов Среднего Прииртышья. Значительная часть из них была извлечена из архивов Омска, Москвы, Санкт-Петербурга и Тобольска. Так, при подготовке данной книги автором была использована делопроизводственная документация извлеченная из фондов Главного управления Западной Сибири (Ф. 3), Омской городской думы (Ф. 30), Омской городской управы (Ф. 172), Омского государственного архива, Департамента полиции МВД (Ф. 102) Государственного архива Российской федерации (г. Москва), Главного управления по делам печати МВД (Ф. 776), Департамента общих дел МВД (Ф. 1284), Главного управления по делам местного хозяйства МВД (Ф. 1288) Российского государственного исторического архива Российской Федерации г. Санкт-Петербурга и др. В отчетах, журналах и протоколах заседаний, рапортах и прошениях содержится огромное количество фактов и деталей по вопросам социально-культурного развития городов и городского населения.

Делопроизводственная документация общественных организаций значительно расширяет фактологическую базу данного исследования. Она представлена, главным образом, отчетами и приходно-расходными книгами, протоколами общественных организаций, которые позволяют проследить деятельность этих организаций в области культуры⁷.

Важным историческим источником сведений о формировании и развитии культуры в городах Омске и Таре в конце XVIII – начале XIX веков служат топографические описания. Здесь уделено много места не только описанию топографии города, но и истории этих городов, описанию отдельных частей города, отдельных зданий, церквей, учреждений образования и т. п.⁸.

Различные стороны культурной жизни сибирских городов нашли отражение в экономико-географических и статистических описаниях. В них, как правило, анализировались: численность, половой и социальный состав городского населения, численность домов, церквей, учебных и социальных заведений с выделением материала постройки, географическое положение и административный статус⁹. Социально-культурная характеристика городов Среднего Прииртышья содержится в фундаментальном 18-томном издании "Военно-статистического описания губерний и областей Российской империи, подготовленном офицерами Генерального штаба в 1848–1853 гг.¹⁰.

В XIX – начале XX вв. издается большое количество различного рода справочных изданий историко-географического характера, в которых имеются данные и о городах Среднего Прииртышья, приводятся разнообразные сведения по истории и культуре городов, извлеченные, главным образом, из материалов правительственной статистики. В некоторых из них имеются яркие эмоциональные зарисовки отдельных фрагментов городской культуры, явно составленные в результате чьих-то личных впечатлений¹¹.

К этой группе источников относятся и географические словари. Так, семитомный "Словарь географический", составленный в 1801–1809 гг. А.М. Щекатовым, содержит сведения о 615 городах России, включая Сибирь, по состоянию на 1790–1800 гг. Основным источником словаря послужили описания губерний. Они были выполнены по специальным программам. Описания городов составлялись губернскими и уездными землемерами, хорошо знавшими хозяйственную и культурную жизнь на местах и располагавшими необходимой документацией. Большая часть топографических описаний до сих пор не опубликована и хранится в различных архивах, что делает словарь незаменимым источником по истории городов начала XIX в.¹² Во второй половине XIX в. вышел новый пятитомный словарь, который содержал ценные статистические данные, характеризующие культуру Омска, Тары и Тюкалинска¹³.

Для выявления динамики количественных и качественных изменений социокультурного облика городов и населения Среднего Прииртышья автор широко использовал материалы правительственной статистики. Среди них имеются издания смешанного характера: "Статистические таблицы Российской империи за 1856-й год" (СПб., 1858) и др. "Статистика Российской империи", выходившая с 1866 по 1890 г.

В рамках правительственной статистики была подготовлена и издана целая серия статистических сборников, специально посвященных изучению городов России, в том числе и Сибири. Эти издания позволяют проследить динамику изменений количественных и качественных показателей развития населения и городской культуры в широких хронологических рамках¹⁴. Особый интерес в этом отношении представляют два статистических справочника вышедших в начале XX века – "Города России в 1904 году" и "Города России в 1910 году", которые подготовил Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел практически по единой программе¹⁵. В этих сборниках содержится наиболее полный круг статистических сведений, характеризующих инфраструктуру городов Среднего Прииртышья. При написании данной книги были использованы материалы правительственной статистики, извлеченные из архивохранилищ страны, главным образом из фондов Центрального статистического комитета МВД (Ф. 1290) Российского государственного исторического архива и Тобольского губернского статистического комитета (Ф. 417) Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области.

Кроме того, для определения численности и состава основных элементов инфраструктуры культуры и облика городского населения Омска, Тары и Тюкалинска широко использовались публикации в "Памятных книжках" и статистических справочниках, подготовленных "на местах"¹⁶. Ведомственная статистика в данной работе представлена "Памятными книжками Западно-Сибирского учебного округа", которые содержат данные, характеризующие развитие системы профессионального и народного образования¹⁷.

Для характеристики изменения социально-культурного облика населения городов Омского Прииртышья кроме того были использованы данные переписей населения. Материалы однодневной переписи населения города Омска, проведенной в 1877 г., опубликованные и обработанные И.Я. Словцовым, позволили проанализировать состояние социокультурного пространства города и культурный облик населения вначале второй половины XIX в.¹⁸. Статистические данные по Омску, Таре и Тюкалинску опубликованные в итогах "Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года", позволили выявить значительные изменения в развитии инфраструктуры городской культуры, численности и составе населения изучаемых городов к концу изученного периода¹⁹.

К числу важнейших источников можно отнести и губернаторские отчеты. Несмотря на то что они представляют многоплановый источник, это "типичный образец административной статистики, еще не порвавшей с государствоведением"²⁰. В отчетах западно-сибирского генерал-губернатора и тобольского губернатора находятся разнообразные сведения по истории культуры городов, облику городского населения, состоянию городской инфраструктуры и т. п.²¹

К числу важнейших источников по истории культуры городов Среднего Прииртышья относятся источники личного происхождения, и прежде всего мемуары. Как справедливо заметил в своей монографии А.Г. Тартаковский, мемуарные произведения "обозначают вехи в духовном освоении человеком действительности"²². Многие из тех кто писал свои воспоминания, очень часто, вольно или невольно, описывал городскую среду, социально-культурный облик населения того или иного города, нравы, обычаи и особенности проведения досуга. Омск первой половины XIX в. описан в мемуарах П.А. Золотова, И. Белова и И. Завалишина²³. Конец XIX – начало XX в. представлены в воспоминаниях И. Майского и И. Шухова²⁴. Значительно меньше в мемуарных источниках осталось описаний Тары и Тюкалинска. Здесь можно отметить только воспоминания К.А. Калугина о Таре²⁵.

Заметный пласт источниковой базы исследования составляют путевые заметки и очерки российских ученых и журналистов. В них содержатся порой беглые, однако при этом ценные наблюдения современников не только о социально-культурном облике городов Среднего Прииртышья, но и о многих чертах общественного быта. Кроме того, надо иметь в ввиду, что эти "записки" оставили люди, профессионально занимавшиеся изучением Сибири и народов, ее населяющих²⁶.

Определенный интерес представляют записки и мемуары иностранцев: путешественников, ученых, ссыльных, военных. Их сближает то, что, авторы будучи воспитанными в иной национальной и культурной среде, "обращали внимание на те детали городского быта, которые русским сибирякам были привычны, а потому и не считались заслуживающими описания"²⁷. Среди них можно отметить мемуары Финша²⁸.

Большой комплекс информации по истории культуры городов Среднего Прииртышья содержится в периодических изданиях. Начиная с 1857 г. в Тобольске стала выходить газета "Тобольские губернские ведомости". Позднее появились "Акмолинские областные ведомости" (1871 г.). Эти газеты состояли из двух частей: официальной и неофициальной – и отражали многие факты культурной жизни городов региона. В официальной части обнародовались законодательные акты органов государственной власти и органов местного управления. В неофициальной – печатались материалы разного рода, которые отражали, в том числе, развитие культуры городов Омского региона во второй половине XIX – начале XX вв. В начале XX в. все более широкое распространение получают частные периодические издания. Одной из наиболее популярных газет этого времени был "Омский телеграф" (1907–1917 гг.), материалы которого использованы в данном исследовании. Из центральных изданий привлечены материалы, опубликованные в "Журнале министерства внутренних дел".

Большую помощь в подготовке данного издания оказали карты, планы и проектная документация, как опубликованная, так и извлеченная из архивов²⁹. Этот вид источников позволяет реконструировать пространственно-временное развитие городской среды, выявить топографическую привязку различных объектов культуры, определить особенности городской застройки и развития инфраструктуры города.

В качестве источников можно также, при известных условиях, использовать произведения художественной литературы. Среди них "Записки из Мертвого дома" Ф.М. Достоевского, произведения литератора и художника М.С. Знаменского и др. Их авторы на основе личных наблюдений и впечатлений, создавая художественные произведения, сделали ряд серьезных замечаний, характеризующих особенности городской культурной среды. Это превращает их художественные произведения в объект для исторического анализа³⁰.

В качестве источников по истории культуры городов Среднего Прииртышья были использованы и изобразительные источники: рисунки и фотографии. Некоторые из них были извлечены из архивов и музеев. Изобразительные источники позволили автору представить внешний облик города и отдельные элементы инфраструктуры городской культуры в их историческом развитии.

Как уже отмечалась, часть материалов была извлечена автором из Государственного архива Омской области, и Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области, Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург) и Государственного архива Российской Федерации (г. Москва).

Как справедливо отметил А.И. Куприянов, "образ русского провинциального города теряется где-то в безбрежных просторах России. Но Россия – это не только Петербург и Москва, а прежде всего провинция. И понять пути развития России без изучения исторического прошлого провинциальных русских городов просто невозможно"³¹.

Автор приносит глубокую благодарность отечественному редактору книги М.Е. Бударину, рецензентам д. и. н. Д.Я. Резуну, и д. и. н. А.В. Ремневу за ценные советы и замечания, научным сотрудникам Сибирского филиала Российского института культурологии МК РФ А.П. Сорокину и Н.И. Лебедевой за помощь в подборе иллюстраций, И.А. Кольцу за содействие в издании этого научного труда.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Каган М.С. Философия культуры. – СПб., 1996. – С. 318.

2. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. – М., 1994. – С. 18–20.

3. Анцифиров Н.П. Пути изучения города, как социального организма. Опыт комплексного подхода. 2-е изд. – Л., 1926. – С. 29.

4. Культура города: Проблемы инновации, М., 1987. – С. 4.

5. Глазычев В.Л. От сельской культуры к урбанизации // Культура в советском обществе. – М., 1988. – С. 42.

6. Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX вв.). – Тюмень, 1995.

7. Краткий обзор о деятельности Омского медицинского общества за 25 лет его существования. 1883–1908 г. – Омск, 1909; Из отчета Тарского общества вспомоществования нуждающимся учащимся за 1915–16 учебный год // Тарская мозаика (история края в очерках и документах 1594–1917 гг.). – Омск, 1994. – С. 179–181; Отчет о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1897 г. – Омск, 1899; Отчет о деятельности Омского коммерческого клуба за 1911 г. Омск, 1912.

8. Описание Тобольского наместничества. – Новосибирск, 1982.

9. Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений, почерпнутых из актов правительств и других источников. – СПб, 1810; Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. – СПб., 1854.

10. Военно-статистическое обозрение России. – СПб., 1849. – Т. XVII. – Ч. 1.

11. От Владивостока до Уральска. – СПб., 1891; Долгоруков В.А. Путеводитель по всей Сибири и Средне-Азиатским владениям России. – Томск, 1895–1897; Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. – СПб., 1900–1916; Россия. Полное географическое описание нашего отечества.– СПб., 1903. – Т. XVIII.; Вольский Э. Вся Сибирь. Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири. – СПб., 1908.

12. Щекатов А. Словарь географический Российского государства. – М., 1805. – Ч. IV.

13. Семенов П.П. Географо-статистический словарь Российской империи. В 5 томах. – СПб, 1867. – Т. 3. – С. 642; Т. 5. – СПб., 1885. – С. 39, 289–290.

14. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по 1825 год. – СПб., 1829; Обозрение состояния городов Российской империи в 1833 г. – СПб., 1833; Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи (по сведениям, собранным на 1-е мая 1847 г.). – СПб., 1852; Список населенных мест по сведениям 1868–1869 годов. – СПб., 1871. – Т. LX; Экономическое состояние городских поселений Сибири. – СПб., 1882; Список населенных мест Тобольской губернии. Составлен по сведениям на 15 июля 1909 года, полученных от уездных исправников и волостных правлений. – Тобольск, 1912.

15. Города России в 1904 году. – СПб., 1906; Города России в 1910 году. – СПб., 1914.

16. Весь Омск: Справочник-указатель на 1911 год. – Омск, 1911; Памятная книжка для Тобольской губернии на 1864 год. – Тобольск, 1864; Обзор Тобольской губернии за 1911 год. – Тобольск, 1913; Обзор Тобольской губернии за 1914 год. – Тобольск, 1916.

17. Памятная книжка Западно-Сибирского учебного округа. – Томск, 1895–1900.

18. Словцов И.Я. Материалы по истории и статистике Омска, извлеченные из однодневной переписи 1877 года // Труды Акмолинского статистического комитета. – Омск, 1880, Ч. 1–2.

19. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. – Т. 78. Тобольская губерния. – М., 1905; Т. 81. Акмолинская область. – М., 1904.

20. Источниковедение истории СССР. – М., 1973. – С. 255.

21. Всеподданнейший отчет генерал-губернатора Западной Сибири за 1874 г. [б. м.], [б. г.]; Всеподданейший отчет Военного губернатора Акмолинской области о состоянии области за 1873 год // РГИА. Ф. 1284. Оп. 69. 1874 г. Д. 335 и др.

22. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVII – первой половины XIX в. : От рукописи к книге. – М., 1991. – С. 3.

23. Золотов П.А. Несколько слов об Омске 1826 г. // Известия Омского отдела Географического общества Союза ССР. – Омск, 1966. – Вып. 8 (15). – С. 79–80; Белов И. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. – М., 1852; Завалишин И. Описание Западной Сибири. – М., 1862.

24. Майский И. Перед бурей. – М., 1945; Шухов И. Картины старого Омска (Из воспоминаний) // Омский альманах. – Омск, 1945. – Кн. 5. – С. 82–87.

25. Воспоминания К.А. Калугина о Таре // Тарская мозаика. – С. 160–162.

26. Паршин В.П. Описание пути от Иркутска до Москвы, составленное в 1849 г. в.П. – М, 1851; Носилов К. По Юго-Западной Сибири // Естествознание и география. – М., 1896. – №4; Телешов Н.Д. За Уралом // Русское обозрение. – 1896. – №6 (июнь). – Т. 40. – С. 140–141.

27. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. – М., 1995. – С. 13.

28. Финш О. Омск по описанию О. Финша (из книги "Reisenach West-Sibirienim Iahre 1876) // Словцов И.Я. Указ. соч. – Ч. 1. – С. 69–72.

29. Генеральный план Омской крепости с показанием казенного цивильного строения и прилежащих форштадтов, сочинен 1803 года, мая 31 дня // Словцов И.Я. Указ. соч. – Ч. 1. Приложение: План города Омска в 1879 году // Там же. План города Омска с окрестностями. Составлен в 1917 г. при Военно-топографическом отделе штаба Омского военного округа. – Омск, 1917 (был опубликован: Омск. 1716–1991 гг. – М., 1991. – С. 8–9, 11).

30. Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома. – Омск, 1982, Знаменский М. Моя поездка на кумыс: Клубные сонные грезы (издано в Тюмени в 1875 г.) // Знаменский М.С. Исторические окрестности Тобольска. – Тюмень, 1997. – С. 339–368.

31. Куприянов А.И. Указ. соч. – С. 5.