На главную страницу| Библиографический указатель книг и статей| Библиотека| Хроника культурной жизни Западной Сибири в 19-20 веках | Фотоархив | Об авторах| Новости| Партнеры проекта| Гостевая книга|


А.Б. Свитнев

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: СОКОЛОВА З.П.
ЖИЛИЩЕ НАРОДОВ СИБИРИ (ОПЫТ ТИПОЛОГИИ). –
М.: ИПА "Три Л", 1998. – 285 с.


Рецензии| Главная страница|


Новая работа З.П. Соколовой – заметное явление в российской этнографической науке и сибиреведении и, безусловно, заслуживает внимания исследователей. Свое исследование автор монографии основывает на огромном материале. В ней представлен широкий спектр источников: работы, посвященные изучению культуры коренных народов Сибири, классификационные системы, предлагаемые различными авторами, а также собственные материалы автора, собранные в результате многолетних экспедиций.

Предлагаемая к рецензированию монография состоит из трех частей: первой – эмпирической, второй – этнологического исследования и третьей – собственно авторской типологической концепции.

З.П. Соколова обобщает материал по жилищу 34 коренных народов Сибири, дает историографический обзор изучения данной тематики, а также анализирует попытки классификации жилища коренных народов Сибири. В первой части исследования рассмотрены интегрирующие и дифференцирующие черты жилищ коренного населения Сибири. Во "Введении" автор отмечает специфику деления Сибири на ряд регионов, характеризующихся различием природно-географических зон. Отмечается, что в Сибири проживает 39 народов, относящихся к коренным народам Сибири. Исследователь соглашается с устоявшейся в российской этнографической науке характеристикой "традиционного" – традиционными считаются те элементы культуры, которые сложились в конце XIX – начале XX вв. (С. 6).

Исходным в работе является положение о том, что традиционное поселение и жилище народов Сибири связаны с традиционными отраслями хозяйства, распространенными у этих народов в конце XIX – начале XX вв. – оленеводством, охотой, рыболовством, морским зверобойным промыслом и т.д., и именно с угасанием этих отраслей в 1960-1970-х гг. стала исчезать и традиционная культура.

З.П. Соколова устанавливает зависимость разнообразия традиционной культуры от многообразия хозяйственно-культурных типов (ХКТ), распространенных в Сибири. Отмечается комплексность хозяйства и в связи с этим возможность выделения промежуточных вариантов ХКТ. Она выделяет 4 основных категории поселений, зависящих от образа жизни населения: постоянные, сезонные, временные и кочевые (С. 13). Автор отмечает, что сложность создания классификации жилища народов Сибири связана с многообразием типов, форм и конструкций жилища, а также с разнообразием строительных материалов.

В первой части монографии даны описания жилищ 34 коренных народов Сибири. Каждая статья, посвященная характеристике жилищ того или иного народа, содержит информацию о современном ареале проживания данного этноса, его хозяйственных занятиях, формах поселений. Особое внимание уделено изучению типов жилищ, характерных для данного этноса, системе отопления и расположения очага, планировке и устройству жилища. Дается хронологический очерк развития и бытования различных типов жилищ. Богатый иллюстративный материал позволяет читателям наглядно ознакомиться с многообразием традиционного народного зодчества коренных народов Сибири, однако этот материал, на наш взгляд, не может компенсировать отсутствие фотоиллюстраций.

Говоря об этнологическом разделе монографии, следует подчеркнуть, что проблема типологизации традиционной архитектуры является сложной теоретической задачей. Дискуссии по этому вопросу заканчивались безрезультатно из-за различия в оценках тех или иных архитектурных особенностей. Поднятая З.П. Соколовой проблема говорит о желании внести свой вклад в разрешение затянувшихся поисков и приблизить исследователей к истине, предложив новую классификацию традиционного жилища народов Сибири. Автор анализирует проблематику типологии жилища в историографическом обзоре. Рассматриваются исследования И.С. Гурвича, Ф.Т. Валеева, А.В. Смоляк, Н.А. Томилова, Л.В. Хомич и других ученых по классификации жилища разных народов Сибири.

На основе этого выделяются цели создания типологии жилища: 1) упростить и облегчить описание построек, 2) соотнести различные классы, типы и варианты построек, 3) выяснить происхождение того или иного типа жилища, 4) выявить этнические контакты, 5) получить данные по этногенезу (С. 144).

Особое внимание уделяется исследованию классификации жилища коренных народов Сибири, предложенной А.А. Поповым (См.: С.146-147). Исследователь отмечает как сильные, так и слабые моменты данной классификации. Так, безусловной удачей рассматриваемой классификации автор считает выделение каркасных и срубных построек, а недоработкой – повторение типов в системе разных классов (См.: С.147, 148, 149). Итогом анализа классификации А.А. Попова является выделение автором ряда наиболее удачных классообразующих признаков: 1) конструкция и техника, 2) форма постройки, 3) форма основания, 4) положение жилища по отношению к уровню земли, б) наличие или отсутствие деления строения на стены и крышу (С. 187), Итогом изучения жилищ коренных народов Сибири и классифицирующих их систем является авторская региональная классификация (См.: С. 189-196). З.П. Соколова выделяет 4 класса построек (А, Б, В, Г). Классообразующим признаком в этой системе является КОНСТРУКЦИЯ жилищ – каркасная, срубная, каркасно-срубная, бескаркасная (С. 187, 189, 194, 196, 196). Дополнительные признаки, образующие подклассы и группы: выделение стен и крыши, форма основания, положение по отношению к земле, а также признаки мобильности постройки (стационарные или переносные) (С. 189-196).

Классификация З.П. Соколовой, на наш взгляд, сложна и требует пояснительной статьи не в "Заключении", а перед изложением классификации (См.: С. 189, 197). Было бы более корректно сопоставление классификаций в той форме, в которой они изложены в данной работе. Если по классификации А.А. Попова выделены три класса построек, обозначенные: I – наземные и полуподземные, II – свайные, III – подземные, а в классификации З.П. Соколовой четыре: А – наземные, Б – срубные, В – каркасно-срубные, Г – бескаркасные, то, сравнивая их, желательным было бы соблюдение принятого выше обозначения классов, подклассов (См.: С. 189-196, 197).

Безусловно, классификация З.П. Соколовой более дробная, нежели другие, и сам автор монографии предлагает продолжать дальнейшие исследования по поиску наиболее оптимальной системы классификации жилищ коренных народов Сибири. Отметим, что работа З.П. Соколовой – это действительно новое слово в этнографической науке.

Данное исследование представляет наибольшую ценность в рамках теоретической разработки оптимальных систем группировки материала по традиционным жилищам коренных народов Сибири и будет интересно всем исследователям, занимающимся изучением материальной культуры, а также ученым, работающим над проблемой классификаций.

Hosted by uCoz